Islam én christendom niet democratisch

• 25-08-2010

Door Kees van Kranenburg

De joods-christelijke pastor Ben Kok heeft samen met een aantal anderen steun betuigd aan een mogelijk kabinet met de PVV. Hij noemt de islam ondemocratisch, maar dat is het christendom ook.

In het Nederlands Dagblad van 19 augustus werd de joods-christelijk pastor Ben Kok bevraagd, naar aanleiding van een door hem opgestelde verklaring. Deze verklaring spreekt steun uit aan een kabinet met de PVV, omdat de PVV (en de SGP) zich als enige verzetten tegen de 'voortschrijdende islamisering'.

'De leer van de Koran acht ik onwaar. Dat geldt overigens gelijkelijk voor boeddhisme, hindoeïsme en ook het jodendom'In de verklaring van de heer Kok, die gepubliceerd is op het internet, wordt een reeks van redenen gegeven waarom het goed zou zijn ,,de islamisering'' van de Nederlandse samenleving tegen te gaan. Zo spreekt Kok over 'de' islam, daarmee de indruk wekkend dat er slechts één variant is: de ultra-orthodoxe variant, en daar dan nog de gewelddadige en haatdragende versie van. De islam is net zo verscheiden als het christendom: en ook daarbinnen zijn stromingen die elkaar soms nauwelijks herkennen als medegelovigen. Het tekenen van de islam zoals de heer Kok dat doet, is het neerzetten van een zeer ongenuanceerd, en derhalve incompleet en daarmee onwaar beeld van de islam.

Ik deel overigens de visie van de heer Kok inzake zijn stelling dat Allah niet dezelfde is als de God zoals christenen die kennen. De leer van de Koran acht ik - met bijvoorbeeld de Dordtse Leerregels - onwaar. Dat geldt overigens gelijkelijk voor boeddhisme, hindoeïsme en ook het jodendom. Dat kan ook niet anders, wanneer je Christus belijdt als Heere. Daar kan niets anders naast staan of bestaan. En het is onze christelijke opdracht om allen die niet geloven de Boodschap te verkondigen. Dat is de taak voor de kerken, de gemeenten, de evangelisten en voor alle gelovigen. Niet voor de staat. Die dient alle mensen gelijk te behandelen. De islam laat zich inderdaad kenschetsen als een ondemocratische religie. Net zoals overigens alle andere religies: dat kan ook niet.

Mensenwerk
Democratie is een typisch product van de Verlichting, die de rede verkiest boven de religie als basis voor het denken. Daarmee is democratie een aanvaardbare staatsvorm (ik weet geen betere) - maar wel mensenwerk. Ook het christendom heeft in bepaalde perioden en plaatsen de pretentie te gelden voor alle terreinen des levens. De klassieke Nederlandse Geloofsbelijdenis bijvoorbeeld gaat uit van de gedachte dat ook de overheid in dienst staat van de gereformeerde religie. Artikel 36: ,,En hun ambt is, niet alleen acht te nemen en te waken over de politie (= staatsbestuur), maar ook de hand te houden aan den heiligen kerkedienst; om te weren en uit te roeien alle afgoderij en valsen godsdienst, om het rijk van den antichrist te gronde te werpen, en het Koninkrijk van Jezus Christus te doen vorderen, het woord des Evangelies overal te doen prediken, opdat God van een iegelijk geëerd en gediend worde, gelijk Hij in Zijn Woord gebiedt.''

Kortom: het christendom kan net zulke ondemocratische trekken vertonen als de islam. Een andere religie 'ondemocratisch' denken verwijten, is dus bijzonder. Immers, geen enkele religie, en zeker het orthodoxe protestantisme, heeft iets met democratie. De gereformeerde orthodoxie heeft zich er hoogstens mee verzoend.

Onverstandig
Het moge duidelijk zijn dat het onverstandig is om een trek die je bij een andere religie waarneemt, maar waar de jouwe net zo goed mank aan gaat, te kritiseren. Je zaagt dan aan de vrijheidstak, waar je zelf ook op zit. Of je kiest voor de theocratie. De Partij voor de Vrijheid kan, bij het consequent doorvoeren van haar gedachtegoed, wel eens de bron van onvrijheid (voor christenen en anders gelovigen) worden. Wat zijn de grondslagen van de PVV. Christelijk? Seculier? Heidens? In het verkiezingsprogramma van de PVV heeft Geert Wilders een voorwoord geschreven. Een bevlogen tekst. In deze voor de PVV belangrijke tekst valt het woord 'christen' of 'christendom' niet één keer. Het lijkt er op dat de PVV door de heer Kok en anderen gezien wordt als 'bondgenoot' tegen de door hem waargenomen islamisering. Maar dat is een bondgenoot die de Naam niet wenst te noemen. Een bondgenoot die wel een primair pleidooi voert voor het veiligstellen van materiële belangen. Ook de PVV is een product van de Verlichting (zoals ons hele politieke systeem en alle partijen die daarin actief zijn). Moet je als christen nu het heil verwachten van een godloze partij?

C.J. van Kranenburg is lid van Provinciale Staten Utrecht voor de ChristenUnie. Hij studeerde aan de Universiteit van Tilburg af op het thema 'Theologie en samenleving'.

Bron: www.nd.nl

Social media