Vukelekuu! Word wakker met de VU! Luc Carrière
Vukelekuu! Word wakker met de VU! Luc Carrière
Deze week is het ook nog VU week op Bodhitv. Luc Carrière: 'Boeddha's eerste edele waarheid wordt veelal samengevat tot het leven is lijden. Maar klopt dat wel, valt leven wel samen met lijden? Mensen zullen dat zelf wellicht beter weten dan de elitaire goeroe in zijn ivoren lotus.'
Vukelekuu! Word wakker met de VU! Luc Carrière
- Auteur: Luc Carrière
- Geschreven op: 01-07-2008
- Reacties: 1
- Waardering: 3 Sterren





Voorbij dukkha en sukkha door Luc Carrière
De eerste preek: de diagnose
Dit, monniken, is de edele waarheid van lijden (dukkha): Geboorte, is lijden ouderdom is lijden, ziekte is lijden, dood is lijden, verdriet en weeklagen, pijn, smart en wanhoop zijn lijden; gevoegd worden bij het onaangename is lijden, gescheiden worden van het geliefde is lijden, niet krijgen wat men wil, is lijden - kortom, de vijf groepen (die het object zijn) van hechten, zijn lijden (Dhamma Cakka Ppavattana Sutta).
Boeddha's eerste edele waarheid wordt veelal samengevat tot het leven is lijden. Maar klopt dat wel, valt leven wel samen met lijden? Mensen zullen dat zelf wellicht beter weten dan de elitaire goeroe in zijn ivoren lotus. Naar die mening van de mensen zelf hoeven we niet te gissen, er zijn verschillende wetenschappelijke onderzoeken naar gedaan. Enkelen daarvan staan samengevoegd in de Happy Planet Index (Marks et al. 2006). De uitkomsten zijn een stuk veelkleuriger dan boeddha's eerste edele waarheid doet vermoeden. Wat betreft geluk bleek het voor 18.8% van de wereldbevolking (ruim 1 miljard) goed te zitten, voor 43.5% (ruim 2,5 miljard) redelijk en voor 37,7% (zo'n 2,3 miljard) slecht. Zwitserland en Denemarken staan bovenaan met een rapportcijfer van 8,2, onderaan staat Burundi met een 3,0 (Marks et al. 2006, 17-40). Enige nuance lijkt dus op zijn plaats. Die nuance wordt geboden door de Nederlandse Boeddhist Maurice Knegtel. Het woord ‘dukkha', meestal vertaald als ‘lijden', vertaalt hij anders:
Als je naar het Sanskriet woord gaat kijken dat in de Indiase tekst staat bij de eerste edele waarheid dan is dat dukkha. En dukkha betekent ‘du-s' dat is ‘slechte' en ‘kan', dat is ‘wagenas'. (...) De as van mijn leven loopt aan, dat zou voor mij de beste vertaling zijn van het woordje ‘dukkha' (Schouten 2005).
Vijf groepen van hechten
Maar dan nog lijkt het een overdreven stelling om het leven samen te laten vallen met dukkha. De reële levens van mensen op aarde zijn gevuld met dukkha, maar toch zeker ook met sukkha (geluk), zo blijkt uit het onderzoek. Moeten we deze ‘edele waarheid' dan niet aan de kant zetten en onze inspiratie elders zoeken? Nee. De boeddha wijst ons namelijk een weg voorbij deze tweeledige existentie, dit komen en gaan van lijden en genot. Deze weg zit al verborgen in de -al dan niet accurate- diagnose. Hij eindigt namelijk met: De vijf groepen van hechten zijn lijden. Wat zijn deze vijf groepen van hechten? Dat zijn de vijf (s)kandha's, de vijf onderdelen waaruit de mens volgens de boeddhistische antropologie bestaat:
1)vorm (rupa)
2) gevoelen (vedana)
3) waarneming (samjna)
4) neigingen (samskara's)
5) bewustzijn (vijnana).
Zij komen ‘als groepjes zand' samen, vormen een mens en vallen weer uiteen. Maar wij hechten ons eraan, wij construeren er een eenvormig ‘zelf' uit. Het is niet voor niets dat boeddha het groepen van hechten noemde. In dat hechten zit hem de crux.
De tweede preek: het medicijn
Het probleem van het hechten aan het zelf, dat dus aan de basis ligt van het probleem van het lijden, werkt hij verder uit in zijn tweede preek. Skandha voor skandha bekijkt hij daar of ‘wij' dat zijn. Ik zal de eerste skandha, vorm, behandelen. Boeddha: Kan iemand van vorm zeggen: ‘laat mijn vorm zo zijn, laat mijn vorm niet zo zijn'? (Anatta Lakkhana Sutta). Dat kunnen we niet. Onze vorm, ons lichaam kunnen we beïnvloeden, maar uiteindelijk bepalen we niet of het werkt en hoe het werkt, dat is genade. Kunnen we dan wel zeggen dat wij dat zijn? Kunnen we dan wel zeggen dat het ons lichaam is?
Monniken, wat denken jullie: is vorm blijvend of vergankelijk?" "Vergankelijk, Eerwaarde Heer." "Welnu, is hetgeen dat vergankelijk is, pijnlijk of plezierig?" "Pijnlijk, Eerwaarde Heer." "Welnu, is het van hetgeen dat vergankelijk en pijnlijk is omdat het aan verandering onderhevig is, juist om te zeggen: ‘Dit is van mij, dit ben ik, dit is mijn zelf'?" "Nee, Eerwaarde Heer." (Anatta Lakkhana Sutta).
Ons lichaam onstaat en vergaat zonder dat wij het controleren. Zo is het ook met de andere skandha's. Bij die realiteit staan we gewoonlijk niet stil. Omdat we daar niet bij stilstaan proberen we constant vat te krijgen op de flux van dukkha en sukkha. Deze tekst spoort aan om die pogingen op te geven, en om daarmee voorbij dukkha en sukkha te gaan. Ze zijn er dan nog wel, maar wij zijn het niet meer, we geloven niet meer dat wij het zijn. Pas vanaf dat moment kunnen we werkelijk leven in overgave. Het leven is dukkha zei de boeddha. Dukkha vertaalde Maurice Knegtel als ‘een aanlopende wagenas'. De levenskar van veel mensen blijkt ondanks dat aanlopen toch aardig voort te hobbelen. Maar, zo hebben we gezien, de kar kan nog veel vloeiender voortbewegen, door de teugels los te laten en ons dan te realiseren dat wij die kar nooit bestuurden.
Reactie van Meino Zeillemaker, Tibetaans boeddhist
Ik heb met groot genoegen je verhandeling gelezen. Ik heb minder vertrouwen in statistieken dan jij. Maar achteraf blijkt je vertrouwen erin toch tegen te vallen. Ik heb grote bewondering voor je schrijftechniek van «ontkennen en bevestigen ». Vaak gaat het andersom, dan komt eerst de instemming en dan wordt vervolgens de hele zaak onderuit gehaald. Jouw methode is spannender.
De vertaling van boeddhistische termen is een probleem : vaak stammen ze uit het begin van de 20e eeuw of eerder, geïnspireerd door christelijk gedachtegoed. »Lijden » blijkt zo'n term te zijn. We hebben nog geen standaardvertaling voor dukkha. Ongenoegen, onbehagen? « Het aanlopen van de as van het leven » is dan ook niet een vondst van Maurice Knegtel, maar een door hem geciteerde, letterlijke vertaling van dukha. Ik vind het persoonlijk een tamelijk milde kwalificatie van wat er mis is met de wereld.
Meino Zeillemaker is verbonden aan het Shambhala centrum Amsterdam
Illustratie boven: Marijn van der Waa
Dit artikel bevat oorspronkelijk voetnoten. Deze kunt u opvragen bij Anne Kleisen: a.kleisen@boeddhistischeomroep.nl
Social media
| Tweet |
Laatste artikelen
- Mick filosofeert: van ledenpop tot poppenspeler deel 2
- 17-05
-
- Als je mediteert, raken gedachten over gedachten, en gedachten over het lichaam langzaam op de achtergrond. Desondanks is er het lichaam, als ervaring. Wie of wat is dat?
- Emy voedt op: baas over de jeuk
- 10-05
-
- Emy's zoontje Julio heeft last van jeuk onder zijn gips. Kan meditatie helpen om zijn aandacht af te leiden?
- Radiocolumn Annewieke: Van hyena tot giraffe
- 03-05
-
- Voorlopig ben ik nog een beginner. Een soort hyena met een lange nek. Of een giraf die vals kan bijten.
- Jeroen leest: Krishnamurti
- 26-04
-
- ‘Als je ervoor gaat zitten om te mediteren, zal dat geen meditatie zijn. Als je er je best voor doet goed te zijn, zal goedheid nooit tot bloei komen.' Jeroen Maas bespreekt Krishnamurti.
- Mick filosofeert: van ledenpop tot poppenspeler deel 1
- 14-05
-
- Hoe vaak in je leven ben je gaan: verzitten, slikken, knipperen, snuiten, snuiven, plassen, poepen, fronzen, kriebelen, rekken, strekken, staan, liggen, eten, drinken, rusten, bewegen, poetsen, spoelen, wassen, slapen, zuchten, geeuwen, boeren, scheten, aankleden, uitkleden enzovoorts? En dat elke dag opnieuw..
- Radiocolumn Ferry: hoe bewust is bewust?
- 07-05
-
- 'Ik ben vandaag zo bewust, zo bewust, zo bewust, ik ben vandaag zo bewust, zo bewust was ik nog nooit!'
- Het zesde avontuur van Ego
- 30-04
-
- Lees de avonturen van onze eerste Bodhitv stripheld Ego! Door Rob Chrispijn en Frits Jonker. Deel zes.
- Fedde luistert: Geshe Pema Dorjee
- 23-04
-
- Niet schaden, anderen helpen, mededogen, liefdevolle vriendelijkheid: de thema's keren steeds terug. Gelukkig keren ze terug!

Reacties op dit artikel
Beste Meino,
Bedankt voor de reactie.
'Als een aanlopende wagenas' kan je inderdaad beschouwen als een milde kwalificatie van wat er mis is met de wereld.
Mijn kritiek was echter dat in de eerste edele waarheid niet wordt gezegd: 'wat er mis is met het leven is dukkha', maar: 'het leven IS dukkha'.
Daarna liet ik zien dat dat voor miljarden aardbewoners niet waar lijkt te zijn. Zij ervaren vast dukkha, maar ook sukkha. Het gaat dus te ver om te zeggen: 'hun leven IS dukkha'.
Ik ken verschillende mensen die zijn afgeknapt op die diagnose en mede daardoor het pad niet betraden.
Het boeddhisme is een belichaamd pad, niet een verzameling uitspraken om als formules toe te passen ('het staat geschreven'). Het omarmen en overstijgen van het lijden is een praxis, geen theorie. Om dat te kunnen belichamen en te kunnen meegeven aan anderen is het belangrijk om kritisch en flexibel met 'formules' en dogma's om te gaan.
Als je een Edele Waarheid ziet, doodt hem.
Met metta,
Luc
Reageer
Om te reageren moet je ingelogd zijn.
Meld je aan op de registratiepagina of log in.